近日，福建漳州中级人民法院做出民事裁定书[（2019）闽06民初254号]，对上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）起诉漳州大麦娱乐有限公司一案，以“依据不足，不予支持”，依法驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。

      福建漳州中级人民法院经查明认为：灿星公司提交的《中国好歌曲》、《中国新歌声》等音乐合辑的外包装注明“本节目制作者(或者录音录像制作者)/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，其中使用了不确定用词“或”，即并未明确具体类型。且灿星当庭自认该作品属于对综艺节目的录制，是其与电视台合作作品。因此，依据《中国人民共和国著作权法》第十三条规定，合作作品的著作权人应属电视台和灿星公司共有。

      此外，灿星公司虽进一步提交了著作权登记证书，但我国实行著作权自愿登记原则，登记机关不会对著作权的权属做实质性审查。因此该登记证书证明力有限。灿星公司虽声明是上述综艺节目的制片者，但未依照漳州中院要求进一步提交证据予以证明。因此，法院以灿星公司不是本案适格的原告为由，驳回起诉。

      灿星公司从2018年开始，在全国范围内对卡拉OK歌厅进行了大量的商业诉讼，引起行业内的极大恐慌 。福建漳州中院的裁定， 对遏制商业诉讼，保护已经取得集体管理组织许可的卡拉OK企业的权益，建立良好的著作权秩序，促进卡拉OK娱乐行业的健康发展，具有重要意义。

具体裁定书如下：